Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1610/20 AI generated

Court convicts defendant of violating quarantine orders by leaving shelter, sentencing to fine and costs.

Case Number II W 1610/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a binding judgment convicting the defendant of violating medical quarantine regulations by leaving the designated shelter. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a breach of Article 116 of the Quarantine Act, while the defense contested the severity of the violation. The court found the facts clear and applied the relevant statutes to impose a monetary fine and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 116 § 1 pkt 2 kw; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r. The court established that leaving a medical quarantine shelter without authorization constitutes a punishable offense under the Quarantine Act, warranting a criminal fine and procedural costs.

Keywords

AI generated
quarantine violation medical shelter breach Quarantine Act offense criminal fine penalty procedural costs award epidemic regulations public prosecution case

Cited Legislation

AI generated
Art. 116 § 1 pkt 2 kw
uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 2 kw, i za to na mocy art.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
Art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.
w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.:
Art. 118 § 1 k.p.s.w.
na mocy art. 118 § 1 k.p.s.w. w zw.
Art. 119 k.p.s.w.
2467) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na mocy art. 119 k.p.s.w. w zw.
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 118 § 1 k.p
na mocy art. 118 § 1 k.p.s.w.
art. 119 k.p
2467) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na mocy art. 119 k.p.s.w.
art. 626 § 1 k.p.k
z art. 626 § 1 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1610/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko K. T. s. M. i I. z d. K., ur. (...) w G., PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 07.08.2020r. w G. przy ul. (...),dopuścił się nieprzestrzegania zarządzeń leczniczych przy chorobach zakaźnych poprzez opuszczenie miejsca kwarantanny, - t.j. o wykroczenie z art. 116 § 1 kw w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.:

I. Obwinionego K. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 2 kw, i za to na mocy art. 116 § 1 pkt 2 kw, art. 24 § 1 i § 3 k.w. skazuje go na karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych; II. na mocy art. 118 § 1 k.p.s.w. w zw. z § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.

U. z 2017r., poz. 2467) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na mocy art. 119 k.p.s.w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 kpk, art. 21 pkt 2, art. 1, art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223, z późn. zm.), zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. SSR Małgorzata Kaczorowska