Legislator Case Law & Legislation
II K 86/20 AI generated

Court convicts defendant of murder under Art. 148 § 1 kk and sentences him to 15 years imprisonment.

Case Number II K 86/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of murder and sentenced him to fifteen years of imprisonment. The prosecution argued that the defendant directly intended to kill the victim by strangling and stabbing him, causing fatal injuries. The court accepted the evidence and applied Article 148 § 1 of the Criminal Code to establish the crime and Article 63 § 1 to calculate the actual time served.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 kk; Art. 63 § 1 k.k.: The court established that direct intent to kill exists when actions are taken with the specific purpose of causing death, resulting in the victim's demise through physical assault and stabbing.

Keywords

AI generated
murder direct intent Criminal Code Art 148 imprisonment sentence time served calculation physical assault evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 kk
o czyn z art. 148 § 1 kk I.
Art. 63 § 1 k.k.
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A.
Art. 230 § 2 kpk
Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A.
§ 103 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019r.
Na podstawie § 103 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.
art. 63 § 1 k.k
Na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II. K. 86/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędziowie: Ławnicy: Sędzia Marcin Walczuk Helena Renda Urszula Duda Andrzej Skupski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ełku Łukasza Paradowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2021r., 12 marca 2021 r., sprawy: A. G. - s. B. i I. zd. Ś., ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 09 maja 2020r. w E. w mieszkaniu przy ulicy (...), działając z zamiarem bezpośrednim, nagłym, dokonał zabójstwa Z.

Ś., w ten sposób, że szarpiąc i dusząc Z. Ś. zaciągnął go do sypialni do salonu gdzie zadawał mu uderzenia pięściami po całym ciele, wywołując podbiegnięcia krwią, złamania licznych żeber, złamania rogu większego prawego kości gnykowej a następnie, posługując się nożem kuchennym o długości ostrza 22 centymetry zadał uderzenia na wysokości II międzyżebrza w linii środkowo-obojczykowej prawej, po czym zadawał kolejne uderzenia pięściami po całym ciele, zaś w wyniku ugodzenia nożem spowodował ranę penetrującą głęboko miąższ płucny, obficie krwawiącą, co doprowadziło do wstrząsu hypowolemicznego i spowodowało konieczność wykonania natychmiastowej operacji, w trakcie której, z powodu odniesionych obrażeń, w tym intensywnego krwawienia, doszło do niewydolności krążeniowo-oddechowej i zgonu Z.

Ś. tj. o czyn z art. 148 § 1 kk I. Oskarżonego A. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 09 maja 2020r. około godz. 21.00 w E. w mieszkaniu przy ulicy (...), działając z zamiarem bezpośrednim, dokonał zabójstwa Z. Ś., w ten sposób, że szarpiąc i dusząc Z. Ś. zaciągnął go z pokoju, który ten zajmował do salonu, gdzie zadawał mu uderzenia pięściami po całym ciele, wywołując podbiegnięcia krwawe, złamania licznych żeber, złamania rogu większego prawego kości gnykowej, a następnie, posługując się nożem kuchennym o długości ostrza 22 centymetrów zadał jedno uderzenie na wysokości II międzyżebrza w linii środkowo-obojczykowej prawej, powodując ranę o szerokości 2 cm i głębokości nie mniejszej niż 8 cm penetrującą mięsień piersiowy większy, II przestrzeń międzyżebrową i drążącą do prawej jamy opłucnej, obficie krwawiącą, co doprowadziło do wstrząsu krwotocznego i spowodowało konieczność wykonania natychmiastowej operacji, w trakcie której, z powodu odniesionych obrażeń, w tym intensywnego krwawienia, doszło do niewydolności krążeniowo-oddechowej i zgonu Z.

Ś. tj. popełnienia czynu zabronionego określonego w art. 148 § 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 09.05.2020r. godz. 21:30 do dnia 12.03.2021r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A.

G. dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pkt 8-9 „rzeczy w sprawie PR 2 Ds 351.2020”- k. 427 oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/163/20/P w pkt 8-9 – k. 335-335v akt sprawy. IV. Na podstawie § 103 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2019r., poz. 1141) pozostawia w aktach sprawy dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pkt 1-7, 10-14 „rzeczy w sprawie PR 2 Ds 351.2020”- k. 427 akt sprawy oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/163/20/P w pkt 1-7 – k. 335 oraz w pkt 1-9 - k. 335v akt sprawy.

V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. B. Ż. kwotę 2509, 20 zł (słownie: dwa tysiące pięćset dziewięć złotych 20/100) złotych brutto - tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym i sądowym. VI. Zwalnia oskarżonego A. G. w całości od uiszczenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędzia: Ławnicy: Marcin Walczuk Helena Renda Urszula Duda Andrzej Skupski