Court convicts defendant of attempted murder and drug possession, sentencing him to 12 years imprisonment.

Sygn. akt II. K. 78/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędziowie: Ławnicy: Marcin Walczuk Teresa Wawrzyn Jan Popławski Dariusz Poczobut Protokolant: st. sekr. sąd. Regina Cieślukowska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Augustowie- Tomasza Różyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lutego 2021r. i 23 marca 2021r. sprawy: R. M. - s. S. i M. zd. F., ur. (...) w A. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 17 czerwca 2020r. około godz. 19:40 w A. w parku miejskim przy (...) Z. A., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia W. B., zadał mu kilka ciosów nożem w szyję i klatkę piersiową, powodując obrażenia ciała w postaci trzech ran kłutych w okolicy lewej części szyjnej przy tętnicy, z których jedna penetrowała od przodu do karku, w bezpośrednim sąsiedztwie dużych naczyń i spowodowała uszkodzenie II kręgu szyjnego oraz czterech ran kłutych przedniej lewej części klatki piersiowej w okolicy serca, a nadto spowodował złamanie kości nosa i zatoki szczękowej lewej dolnej ściany oczodołu, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie pomocy lekarskiej W. B. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

2. w okresie od bliżej nieustalonego czasu do dnia 18 czerwca 2020r. w A. wbrew przepisom ustawy posiadał zbryloną substancję o łącznej masie 0,475 g netto, zawierającą substancje psychotropowe o nieustalonej masie netto w postaci (...) (N-etyloheksedron) i N-etylopentylon oraz nowe substancje psychotropowe o nieustalonej masie w postaci alfa – (...) (alfa-pirolidynoizoheksanofenon) i 4 - (...) (4– fluoromethylphenidat) tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. Oskarżonego R. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 czerwca 2020r. około godz. 19:40 w A. w parku miejskim przy (...) Z.

A., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia W. B., zadał mu kilka ciosów nożem w szyję i klatkę piersiową, powodując obrażenia ciała w postaci trzech ran kłutych w okolicy lewej części szyjnej przy tętnicy, z których jedna penetrowała od przodu do karku, w bezpośrednim sąsiedztwie dużych naczyń i spowodowała uszkodzenie II kręgu szyjnego oraz czterech ran kłutych przedniej lewej części klatki piersiowej w okolicy serca, a nadto poprzez uderzanie odwrotną (od strony rękojeści) stroną noża spowodował złamanie kości nosa i zatoki szczękowej lewej dolnej ściany oczodołu, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie pomocy lekarskiej W.

B. tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie wskazanych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności. II. Oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia i za to na podstawie 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I i II wyroku i orzeka wobec oskarżonego R. M. karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17.06.2020r. godz. 19:55 do dnia 08.02.2021r. godz. 19:55, od dnia 13.02.2021r. godz. 19:55 do dnia 23.03.2021r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary łącznej pozbawienia wolności.

V. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem oskarżonego za czyn wskazany w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych opisanych w pkt 6 ,,raportu o rzeczach” PR DS. 675.2020 - k. 355 akt sprawy. VI. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu R. M. dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pkt 1-4, 7-13 „raportu o rzeczach” PR DS. 675.2020 - k. 355-356 akt sprawy oraz w pkt 1-3 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/154/20/P – k. 359, w pkt 5-7 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/155/20/P – k. 360, w pkt 9 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr IV/156/20/P – k. 361.

VII. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca W. B. dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pkt 14-17 „raportu o rzeczach” PR Ds. 675.2020 oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr V/158/20/P – k. 357 i 362. VIII. Na podstawie § 103 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2019r., poz. 1141) pozostawia w aktach sprawy dowód rzeczowy opisany w pkt 5 ,,raportu o rzeczach” PR DS. 675.2020 - k. 355 akt sprawy oraz ślady kryminalistyczne opisane szczegółowo w wykazach dowodów i śladów kryminalistycznych – k. 341-342 akt sprawy.

IX. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego w związku ze skazaniem za czyn z pkt I wyroku obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego W. B. kwoty 20.000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy). X. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. E. N. kwotę 1 254,60 zł (słownie: tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złotych 60/00) złotych brutto - tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym i sądowym oraz kwotę 287,50 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę.

XI. Zwalnia oskarżonego R. M. w całości od uiszczenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędziowie: Ławnicy: Marcin Walczuk Teresa Wawrzyn Jan Popławski Dariusz Poczobut