Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 961/20 AI generated

Court convicts driver of traffic violation for ignoring no-stopping sign and imposes 200 zloty fine.

Case Number V W 961/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating the no-stopping sign and imposed a 200 zloty fine. The prosecution argued the driver failed to comply with traffic regulations, while the defense presented no contrary evidence. The court accepted the prosecution's evidence and ruled that the violation was established.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń; Art. 5 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym: A driver who fails to comply with a no-stopping sign is guilty of an offense and subject to a fine.

Keywords

AI generated
traffic violation no-stopping sign driver liability road traffic law administrative fine criminal conviction procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 92§1 kw.
Art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym
za wykroczenie z art.92 § 1 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym Dz.U.
§ 28 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VW 961/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 26.10.2020 roku,20.01, 3.02.2021 roku sprawy, przeciwko M. J. s. P. i M. ur. (...) w G. obwinionego o to że: W dniu 05 lutego 2020r. ok. godz. 20:00 w W. przy ul. (...) vis a vis nr 8, będąc kierowcą pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), nie zastosował się do znaku drogowego (B-36) „zakaz zatrzymywania się ", wykraczając przeciwko porządkowi w ruchu drogowym. tj. za wykroczenie z art.92 § 1 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 5 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym Dz.U. z 2020r. poz. 110 i § 28 ust. 2 Rozporządź.

Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. z 2019r. poz.454 z późn. zm. orzeka I. Obwinionego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 92§1 kw. wymierza karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych. II. Zwalnia obwinionego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.