Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V C 13/19 AI generated

Court dismisses half of compensation claim due to lack of pre-accident medical records and minor injuries.

Case Number V C 13/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court awarded 4,500 PLN in damages while rejecting the plaintiff's full claim due to the failure to submit pre-accident medical documentation. The plaintiff argued for full compensation, but the court noted the absence of prior medical records meant they bore the negative procedural consequences. Ultimately, the court deemed the awarded amount adequate for the superficial injuries sustained, which did not cause lasting health damage.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w wyniku działalności gospodarczej; Art. 10 ust. 1 k.c.: The court may reduce compensation when the claimant fails to provide pre-accident medical records and the injuries are minor and temporary.

Keywords

AI generated
personal_injury_compensation burden_of_proof_medical_records reduction_of_damages superficial_injuries civil_liability_tort

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w wyniku działalności gospodarczej
Art. 10 ust. 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Powód, reprezentowany przecież w niniejszej sprawie przez profesjonalistę, nie przedstawił dokumentacji medycznej sprzed zdarzenia, zatem winien ponieść ujemnie skutki procesowe jej nieprzedstawienia, podobnie zresztą, jak i skutki nieprzedstawienia dokumentacji leczenia ambulatoryjnego w związku z wypadkiem 2. W ocenie Sądu kwota 4.500 zł zadośćuczynienia (a więc praktycznie odpowiadająca połowie żądania powoda) jest zdaniem Sądu co do zasady adekwatna do rozmiaru cierpień, jakich doznał. Wszakże 2 powierzchowne urazy nie spowodowały trwałego uszczerbku na zdrowiu, a jedynie stosunkowo krótkotrwały rozstrój na zdrowiu i obecnie powód nie odczuwa już żadnych (poza blizną) skutków wypadku z dnia 27 lipca 2016 r. Sąd miał też na uwadze to, że powód doznał wyłącznie połowy z postulowanych przez niego urazów.