Appeal court upholds conviction for theft and assault while ordering state reimbursement for defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and assault against two defendants. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defense sought modifications to the penalty and cost allocation. The court rejected the substantive appeal but ordered the state to reimburse the defense attorney for costs incurred in the second instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 ust. 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction from the first instance if the facts and law support it, while separately adjudicating the allocation of litigation costs between the state and the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 669/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Agnieszki Kopera – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy: J. S. syna E. i K. z domu Ł. urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk B. M. syna A. i M. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 lipca 2020 roku sygn. akt II K 837/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu B. M. w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 526,60 zł (pięćset dwadzieścia sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.