Civil court dismisses plaintiff's claim for payment of unused expert fee advance and orders refund to state.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe regional court dismissed the plaintiff's claim for payment of an unused expert fee advance and ordered the return of 81.20 PLN to the state treasury. The plaintiff argued for the sum based on the advance received, while the defendant contended the expert services were not utilized. The court ruled that since the expert was not engaged, the advance must be returned to the state, and the appeal was subsequently rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 ust. 1 k.p.c.; Art. 101 ust. 1 k.p.c.: When an expert fee advance is not utilized due to the expert not being engaged, the amount must be returned to the state treasury, and the claimant bears the costs of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 2939/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. (...) w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolant: Anna Bartykowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r. w W. sprawy z powództwa T. B. przeciwko S. R. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powódki kosztami procesu, 3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. (...) w W. na rzecz pozwanej S. R. kwotę 81,20 zł (osiemdziesiąt jeden i 20/100) tytułem niewykorzystanej zaliczki na biegłego. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w sprawie V Ca (...) w dniu 14 czerwca 2018 r. na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II C(...) 1. oddala apelację;
2. zasądza od T. B. na rzecz S. R. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.