Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 919/20 AI generated

Appeal dismissed due to failure to pay court fees within the statutory deadline under the Civil Procedure Code.

Case Number I ACa 919/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal because the respondent failed to pay the required court fees within the prescribed period. Although the respondent initially requested exemption from costs, the deadline for paying the remaining fee expired before the appeal could be processed. Consequently, the appeal was rejected as procedurally defective due to this fiscal omission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 373 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the required court fees within the statutory period.

Keywords

AI generated
court fees civil procedure appeal admissibility statutory deadline procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Termin do spełnienia tego obowiązku wynikał z treści art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [ jedn.
Art. 373 § 1 k.p.c.
355 akt/ Wobec tego apelacja , jako [ nadal ] dotknięta brakiem fiskalnym , podlegała odrzuceniu o którym Sąd Apelacyjny orzekł uzasadnianym orzeczeniem z 2 grudnia 2020r , na podstawie art. 373 §1 kpc .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 919/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko G. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 maja 2020r , sygn. akt : I C 1815/17 p o s t a n a w i a odrzucić apelację SSA Grzegorz Krężołek Sygn. akt : I ACa 919/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 2 grudnia 2020r Obok apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 maja 2020r pozwany G. P., złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych./ k. 345 akt/ Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020r Sąd Apelacyjny, w częściowym uwzględnieniu tego żądania zwolnił skarżącego od obowiązku wniesienia opłaty od apelacji, ponad kwotę 500 złotych, w pozostałym zakresie żądanie pozwanego oddalając. Ponieważ orzeczenie to nie podlegało zaskarżeniu albowiem Sąd Apelacyjny orzekał o tym żądaniu jako Sąd II instancji , uzyskując z chwilą wydania walor prawomocności , procesjonalny pełnomocnik G.

P. był zobowiązany do spełnienia tego obowiązku fiskalnego bez odrębnego wezwania do dokonania tej czynności. Opłata od apelacji, w zakresie w którym obowiązek jej poniesienia przez pozwanego nadal go obciążał , miała bowiem charakter opłaty stosunkowej , stanowiącej pochodną podanej w środku odwoławczym wartości przedmiotu zaskarżenia / por. k. 333 akt /. Termin do spełnienia tego obowiązku wynikał z treści art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [ jedn. tekst DzU z 2019 poz. 785 ze zm] Upłynął on bezskutecznie albowiem pełnomocnikowi pozwanego odpis postanowienia z 3 listopada 2020r został doręczony w dniu 19 listopada 2020 / por. k. 355 akt/ Wobec tego apelacja , jako [ nadal ] dotknięta brakiem fiskalnym , podlegała odrzuceniu o którym Sąd Apelacyjny orzekł uzasadnianym orzeczeniem z 2 grudnia 2020r , na podstawie art. 373 §1 kpc .

SSA Grzegorz Krężołek