Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kz 241/20 AI generated

Court orders defendant to reimburse legal expenses for private counsel as statutory exemption does not apply.

Case Number II Kz 241/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant must reimburse the victim's legal expenses incurred for private counsel. The prosecution argued that Article 624 § 1 of the Code of Criminal Procedure allows for exemption from court costs, but the court found this provision inapplicable to private legal fees. Consequently, the court determined that ordering the reimbursement of these specific expenses was mandatory under current regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 624 § 1 k.p.k.; The statutory provision allowing exemption from court costs does not extend to reimbursement of expenses for private counsel, making such reimbursement obligatory.

Keywords

AI generated
reimbursement of legal expenses private counsel costs exemption from court costs Code of Criminal Procedure mandatory reimbursement victim's legal fees procedural obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 624 § 1 k.p.k.
Zastosowania nie znajduje tu bowiem przepis art. 624 § 1 kpk, który stanowi podstawę prawną umożliwiającą zwolnienie oskarżonego od zapłaty w całości lub części kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aktualnie obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości zwolnienia oskarżonego od zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesionych przezeń wydatków uznanych za uzasadnione. Zastosowania nie znajduje tu bowiem przepis art. 624 § 1 kpk, który stanowi podstawę prawną umożliwiającą zwolnienie oskarżonego od zapłaty w całości lub części kosztów sądowych. Tym samym zasądzenie od oskarżonego zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika było obligatoryjne.