Legislator Case Law & Legislation
VII K 112/20 AI generated

Court convicts defendant of theft and drug possession, combining sentences for total eight months imprisonment.

Case Number VII K 112/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and possession of drugs, resulting in a combined sentence of eight months imprisonment. The prosecution argued for specific penalties based on the value of stolen goods and the weight of the drugs, while the defendant accepted the charges but requested leniency. The court rejected the defense's request for evidence forfeiture and accepted the detention period as credit toward the final sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 63 § 1 i 5 kk: The court may convict for multiple crimes, combine sentences, and apply credit for detention, while evidence forfeiture requires specific statutory grounds not met in this instance.

Keywords

AI generated
theft conviction drug possession sentence combination detention credit evidence forfeiture

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
o czyn z art. 278 § 1 kk 2.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1.
Art. 85 § 1 kk
na podstawie art. 85 § 1 kk, art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (T.j.
Art. 63 § 1 i 5 kk
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 03.12.2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 112/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 03.09.2020 r., 13.10.2020 r. sprawy K. M. , syna K. i A. z domu R., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 20 września 2019 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) z terenu D. M. ze sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia dwie sukienki marki (...) w cenie jednostkowej 269 zł, oraz trzy sukienki marki (...) w cenie jednostkowej 379 zł tj. mienie o łącznej wartości 1675 zł, czym działał na szkodę E. S. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. W dniu 24 września 2019 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) z terenu D. M. ze sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia trzy sukienki marki (...) w cenie jednostkowej 269 zł, tj. mienie o łącznej wartości 807 zł, czym działał na szkodę E. S. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 3.

W dniu 05 października 2019 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) z terenu sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia płaszcz damski o wartości 629 zł, czym działał na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 4. W dniu 11 maja 2019 r. w P. przy ul. (...), działając wbrew przepisom ustawy posiadał w torebce foliowej z zapięciem strunowym środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 0,35 grama netto, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego K.

M. uznaje za winnego popełnienia:

a) czynów zarzucanych w punktach 1,2,3, przy czym przyjmuje, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a każdy z nich wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

b) czynu zarzuconego w punkcie 4 wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (T.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (T.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (T.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci suszu opisanego szczegółowo w Wykazie dowodów rzeczowych Nr I/519/19/n pod poz. 1 na karcie 113 akt sprawy przedmiotowej i zarządza jego zniszczenie;

4. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 03.12.2019 r. godz. 18.30 do dnia 04.12.2019 r. godz. 12.30 przyjmując, że jest on równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

5. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.