Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 240/17 AI generated

Civil claim dismissed because plaintiff withdrew lawsuit before trial without defendant's consent under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I C 240/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil lawsuit filed by a limited liability company against an individual for payment. The plaintiff withdrew the claim in a written submission before the scheduled trial, explicitly stating they did not waive the underlying right. The court ruled that the withdrawal was legal and did not violate public order or circumvent the law, thereby ordering the proceedings to be terminated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c. in conjunction: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, provided the withdrawal is not contrary to law or social coexistence principles, resulting in the termination of proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim civil procedure code termination of proceedings limited liability company payment claim pre-trial withdrawal Polish law

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy.
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści przepisu art. 355 § 1 kpc w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: I C 240/17 upr POSTANOWIENIE dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Tęcza po rozpoznaniu 23 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Lubinie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przeciwko D. M. o zapłatę postanawia postępowanie w sprawie umorzyć.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. wystąpiła przeciwko D. M. z pozwem o zapłatę. Nakazem zapłaty z 14 września 2016 roku, w sprawie I Nc 3536/16, Sąd Rejonowy w Lubinie uwzględnił powództwo, a po skutecznym wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu zarządzeniem z 31 stycznia 2017 roku wyznaczono termin rozprawy. W piśmie procesowym z 15 lutego 2017 roku strona powodowa zawarła oświadczenie, że cofa pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy. Sąd nie stwierdził, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Stosownie do treści przepisu art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 kpc, jeśli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.