Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 586/20 AI generated

Appeal dismissed; compulsory mortgage entry upheld; costs awarded to mortgagee and legal aid recipient.

Case Number III Ca 586/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the participant's appeal regarding the compulsory mortgage entry on the property. The mortgagee successfully argued that the entry was legally required under the Civil Code, while the participant contested the procedure. The court upheld the lower court's decision, confirming the validity of the mortgage and awarding costs to both parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 461 § 1 k.c.; Art. 462 § 1 k.c.: The court established that a compulsory mortgage entry remains valid if the underlying debt is enforceable and the statutory conditions for such entry are met, regardless of procedural objections by the debtor.

Keywords

AI generated
compulsory mortgage entry civil code provisions appeal dismissal costs allocation property registration

Cited Legislation

AI generated
Art. 461 § 1 k.c.
Art. 462 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 586/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółdzielni (...) w Ł. z udziałem P. Ś. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej (...) na skutek apelacji uczestnika na wpis Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 czerwca 2019 r. Nr Dz. .Kw. (...) postanawia: 1.oddalić apelację; 2.przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokat K. B. kwotę 110,70 zł ( sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; 3.zasądzić od P. Ś. na rzecz Spółdzielni (...) w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.