Legislator Case Law & Legislation
III Ca 38/20 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.

Case Number III Ca 38/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's judgment ordering payment. The plaintiff argued for additional compensation, but the court found no new facts or evidence to alter the original decision. Consequently, the lower court's ruling regarding the payment obligation was upheld without cost allocation to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and no new facts or evidence justify a different outcome.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal payment obligation lack of new evidence costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

­­ Sygn. akt: III Ca 38/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Artur Wewióra (del., spr.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji A. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 listopada 2019 roku, sygn. akt I C 920/16 1) oddala apelację;

2) nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu apelacyjnym.