Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1897/19 AI generated

Court partially allows appeal by increasing damages and awarding procedural costs against a company.

Case Number III Ca 1897/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the first-instance judgment by increasing the awarded damages and redefining the cost allocation. The plaintiff successfully appealed the original verdict, arguing for higher compensation and a different distribution of litigation expenses. Consequently, the court raised the principal sum and ordered the defendant company to pay both the increased damages and the appellate costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment if the facts are clear and the law is correctly applied, thereby increasing damages and adjusting cost allocations based on the appeal's merits.

Keywords

AI generated
appellate review civil damages litigation costs partial reversal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III Ca 1897/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 maja 2019r., sygn. akt III C 1138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę (...) (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy) złote do kwoty (...) (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć) złotych;

b) punktowi 3. nadaje treść: zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. O. kwotę (...) (dwa tysiące sto trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. O. kwotę 598 (pięćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.