Court dismisses appeal to reject co-ownership dissolution and property division request due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by J. B. and I. B. against the lower court's decision to reject their request for co-ownership dissolution and asset division. The plaintiffs argued that the initial ruling failed to address their claims regarding the discrepancy between the registered property status and the actual legal situation. The court upheld the dismissal because the appeal did not present new facts or arguments that would justify overturning the first-instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellant fails to demonstrate that the first-instance judgment was erroneous based on new facts or arguments not previously considered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: III Ca 1894/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska (spr.) SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. B. i I. B. z udziałem M. K., J. P. (1), J. H. (1), J. H. (2), J. P. (2) i I. P. o zniesienie współwłasności, częściowy podział majątku wspólnego i uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 grudnia 2018r., sygn. akt II Ns 544/17 postanawia: oddalić apelację.