Court allows sick pay and rehab for business accident, overturning lower court dismissal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Łódź reversed the lower court's dismissal and granted the applicant sick pay and rehabilitation benefits for a business accident. The applicant, a self-employed individual, argued that the Social Insurance Fund failed to recognize the work-related injury occurring during his business activities. The court ruled in favor of the applicant because the accident was directly linked to his professional duties, thereby establishing the legal basis for the claimed benefits.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku wypadku przy pracy; Ustawa o świadczeniach rehabilitacyjnych: The court must recognize work-related injuries in self-employed activities if the accident occurred during the performance of professional duties, entitling the claimant to statutory sick pay and rehabilitation benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 87/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Iwona Matyjas Protokolant: sekr. sąd. Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 października 2017 roku w sprawie sygn. akt X U 173/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. i przyznaje J.
W. prawo do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności za okres od 22 marca 2016 roku do 13 czerwca 2016 roku w wysokości 100% podstawy wymiaru oraz prawo do świadczenia rehabilitacyjnego związanego z wypadkiem przy prowadzeniu działalności gospodarczej;
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. W. kwotę 594,40 (pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy) brutto tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 240,- (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sędzia Iwona Matyjas Sędzia J. C. Sędzia Agnieszka Gocek