Appeal court partially overturns sentence, adds statutory aggravating circumstance, and reallocates legal costs between parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding five defendants charged under Article 258 of the Criminal Code. While the court upheld the main conviction, it modified the sentencing basis by explicitly adding Article 4, Section 1 of the Criminal Code as a ground for the penalty calculation. Consequently, the case was remanded for specific defendants to be retried on these points, while legal costs were redistributed among the state, the defense, and the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 3 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The appellate court may correct the sentencing basis by incorporating omitted statutory aggravating circumstances, thereby remanding the case for a new sentencing determination while adjusting the allocation of litigation costs based on the procedural conduct of the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Przemysław Strach Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. M. K. po rozpoznaniu w dniu 16.02.2021r. sprawy : M. D. ( (...) ), G. K. ( (...) ), E. D. ( (...) ), K. N. ( (...) ) i D. D. ( (...) ) oskarżonych z art.258 § 3 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych M.
D., G. K., E. D. i K. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.01.2020r. ( II K 36/16 ) 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 i w tym zakresie sprawę M. D., G. K. i E. D. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koninie do ponownego rozpoznania, 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2, w ten sposób, że podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepis art.4 § 1 kk, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. T. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 5. zasądza od oskarżonego M.
D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 1.634 zł;
6. zwalnia K. N. z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, 7. w pozostałej części związanej z apelacją prokuratora, w zakresie odnoszącym się do oskarżonych K. N. i D. D., kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. S. M. Ś. P. G.