Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 109/19 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy regulator's fine and orders plaintiff to pay costs.

Case Number XVII AmE 109/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The plaintiff argued against the penalty, but the court upheld the regulator's authority to sanction violations of energy market regulations. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay 720 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: An appeal against a fine imposed by the energy regulatory office for violating competition or energy laws is dismissed if the violation is substantiated, and the appellant must bear the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
consumer protection appeal energy regulatory fine monetary penalty enforcement competition law violation procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 109/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu 7 grudnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 grudnia 2018 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od S. K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik