Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 163/19 AI generated

Appeal court partially allowed appeal by removing co-principal finding while upholding main conviction and costs.

Case Number II AKa 163/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially allowed the defendant's appeal against the lower court's conviction for attempted murder. The court eliminated the finding that the defendant acted as a co-principal with another individual but upheld the primary conviction and the imposition of costs. This decision balanced the need for factual accuracy regarding the defendant's specific role against the established liability for the attempted crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 294 § 1 k.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.: The appellate court may modify the factual description of the crime by removing specific findings regarding co-principal liability while maintaining the conviction if the core elements of the offense remain substantiated.

Keywords

AI generated
attempted murder co-principal liability appellate modification criminal conviction legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 294 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 278 § 1 k.k.
z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 czerwca 2018 r.
art. 294 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 163/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr /sprawozdawca/ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Kot Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Katarzyny Boć-Orzechowskiej po rozpoznaniu 26 lutego 2020r., 17 września 2020r., 26 listopada 2020 r. i 28 stycznia 2021r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt III K 128/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w punkcie I eliminuje ustalenie zawarte w punkcie I.

11. części wstępnej o współdziałaniu oskarżonego z P. P.; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. 960 zł powiększone o 220,80 zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postę powaniem odwoławczym i wymierza mu opłatę 5.400 zł za to postępowanie. Agata Regulska Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot