Court partially allowed pension appeal by recalculating police pension and disability pension without specific statutory exclusions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal against the Social Security Office's decision regarding police pension amounts. The plaintiff argued for a recalculation based on general pension rules, while the defendant relied on specific exclusions in the Police Pension Act. The court ruled to modify the decisions by recalculating the pension and disability allowance without applying the cited exclusionary articles.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court may disregard specific exclusionary articles in the Police Pension Act when recalculating benefits if the general statutory framework supports a different calculation method.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2936/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy I. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania I. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.: z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej I.
N., z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz I. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. VIII U 2936/20 Dnia 26 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron ( bez pouczeń ).