Court allows police pensioner's claim to recalculate pension without specific statutory exclusions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the pension office to recalculate the applicant's police pension, excluding specific articles from the Police Pension Act. The applicant argued that the pension should be calculated based on general rules rather than the restrictive provisions cited by the authority. The court ruled in favor of the applicant, determining that the cited articles did not apply to this specific recalculation scenario.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1; Art. 22a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court held that specific exclusionary articles in the Police Pension Act do not prevent the recalculation of a pension when the underlying legal basis for the original decision is flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2921/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania J. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 1 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej J.
K. , z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku; Sygn.. akta VIII U 2921/20 Dnia 29 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi ZER MSWiA ( bez pouczenia )[ pełnomocnictwo k. 20] oraz wnioskodawcy , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).
3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).