Court orders recalculation of police pension and disability pension ignoring specific exclusion articles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the Director of the Pension and Disability Fund to recalculate the applicant's police pension and disability pension starting from October 1, 2017. The applicant argued that the original decisions incorrectly applied exclusionary articles to reduce benefits, while the administration contended for the application of these specific provisions. The court ruled in favor of the applicant, mandating a recalculation without the cited exclusions and awarding procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c i art. 22a ust. 1 k.r.s. The court must recalculate police pensions and disability pensions when the original decision incorrectly applies exclusionary articles that limit the scope of benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania M. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 czerwca 2017 roku znak (...) oraz z dnia 27 czerwca 2017 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia od 1 października 2017 roku emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej M.
G. z pominięciem art.15c i art.22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz M. G. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.