Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2879/20 AI generated

Social security appeal dismissed because the claimant failed to prove the voluntary nature of the returned benefit.

Case Number VIII U 2879/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by J. D. against the Social Insurance Institution's decision to recover a benefit. The claimant argued that the benefit was returned due to a mistake, not voluntary action, but failed to provide sufficient evidence. Consequently, the court upheld the institution's right to recover the funds based on the lack of proof regarding the voluntary nature of the return.

Legislator headnote

AI generated

Art. 420 § 1 KPC; Art. 421 KPC: The court must dismiss an appeal if the appellant fails to prove the facts necessary to overturn the lower court's decision, specifically the voluntary nature of the benefit return in social security cases.

Keywords

AI generated
social security appeal benefit recovery voluntary return burden of proof Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 Kpc
akt VIII U 2879/20 Dnia 25 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS , oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 Kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 Kpc
Art. 369 § 3 Kpc
Art. 420 § 1 KPC
Art. 421 KPC
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2879/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 25 stycznia 2021 roku, w Ł., na posiedzeniu niejawnym sprawy J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 października 2020 roku znak SU3/ 15 - (...) o zwrot pobranego świadczenia oddala odwołanie; Sygn. akt VIII U 2879/20 Dnia 25 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS , oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).