Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1680/19 AI generated

Social security court dismisses appeal for WWII POW pension due to lack of sufficient medical evidence.

Case Number VIII U 1680/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding a pension claim based on World War II captivity. The appellant argued that their time as a prisoner of war constituted a valid ground for disability benefits, but the court found the medical documentation insufficient to prove current incapacity. Consequently, the court upheld the original decision denying the pension entitlement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 369 § 1 Kpc; Art. 369 § 3 Kpc; Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 369 § 1 Kpc; Art. 369 § 3 Kpc: An appeal against a social security decision is inadmissible if the claimant fails to provide sufficient medical evidence proving the causal link between wartime captivity and current inability to work.

Keywords

AI generated
social security appeal World War II pension prisoner of war benefits medical incapacity evidence Social Security Court procedure disability pension denial Kpc appeal rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 Kpc
akt VIII U 1680/19 Dnia 8 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 Kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 Kpc
Art. 369 § 3 Kpc
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1680/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 8 stycznia 2021 roku, w Ł., na posiedzeniu niejawnym sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 marca 2019 roku znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w Związku (...) w okresie od czerwca 1943 roku do maja 1946 roku oddala odwołanie; Sygn. akt VIII U 1680/19 Dnia 8 stycznia 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3). oraz pełnomocnikowi wnioskodawcy r.pr B. D. ( bez pouczenia)