Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1617/13 AI generated

Social security appeal withdrawn; court dismisses case as withdrawal implies renunciation of claim.

Case Number V U 1617/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings because the appellant withdrew their appeal against the social security office's decision. The appellant voluntarily withdrew the appeal on February 26, 2014, which legally equates to withdrawing the lawsuit and renouncing the right to contest the pension denial. Since the withdrawal was voluntary and not an attempt to circumvent legal deadlines, the court could not reinstate the case for further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.: The withdrawal of an appeal in social security proceedings constitutes a renunciation of the claim, thereby terminating the proceedings and precluding any subsequent judicial review of the administrative decision.

Keywords

AI generated
social security appeal withdrawal of claim dismissal of proceedings renunciation of right pension denial administrative review voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
nr (...) p ostanawia: Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie.
Art. 203 § 4 k.p.c.
W myśl przepisu art. 203 § 4 k.p.c. i art.
Art. 469 k.p.c.
i art. 469 k.p.c. sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne w sytuacji, gdy czynność ta jest sprzeczna z prawem, z zasadami współżycia społecznego, zmierza do obejścia prawa, albo narusza słuszny interes osoby ubezpieczonej.
art. 355 § 1 k.p.c
nr (...) p ostanawia: Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
W myśl przepisu art. 203 § 4 k.p.c.
art. 469 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 1617/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski Protokolant: A.Werner-D. po rozpoznaniu sprawy I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 15 października 2013 r. nr (...) p ostanawia: Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2014 r. odwołująca I. S. cofnęła Odwołanie. W myśl przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód, ze skutkiem prawnym, cofnął pozew. W sprawach z ubezpieczenia społecznego środkiem procesowym, wszczynającym postępowanie sądowe, jest odwołanie od decyzji organu rentowego. Z tej przyczyny cofnięcie odwołania wywołuje te same skutki co cofnięcie pozwu. Z uwagi na charakter postępowania w sprawach z ubezpieczenia społecznego, jako postępowania odwoławczego od decyzji organu rentowego, cofnięcie odwołania zawiera w sobie również zrzeczenie się roszczenia, albowiem czynność strony wskazuje na rezygnację z sądowej kontroli wydanej przez organ rentowy decyzji.

Z tej przyczyny po umorzeniu postępowania nie jest możliwa ponowna kontrola badanej wcześniej decyzji z uwagi na konieczność dochowania terminu miesięcznego do złożenia odwołania. W myśl przepisu art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne w sytuacji, gdy czynność ta jest sprzeczna z prawem, z zasadami współżycia społecznego, zmierza do obejścia prawa, albo narusza słuszny interes osoby ubezpieczonej. Powyższe przypadki nie mają miejsca w niniejszej sprawie, gdyż czynność podjęta została w warunkach swobodnego wyboru i świadomości co do ostatecznego skutku jakim stanie się uprawomocnienie decyzji odmawiającej przyznania prawa do wnioskowanej emerytury.

W tych warunkach orzec należało jak w sentencji.