Court dismissed appeal as inadmissible because it lacked subject matter regarding the contested notarial entry.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by K. P. against a notarial entry registering her as a co-owner. K. P. argued that her brother M. S. improperly used her deceased brother's power of attorney to make unauthorized entries and that other deceased persons still appeared in the land registry. The court ruled the appeal was inadmissible because it did not concern the specific entry under review, which was based solely on K. P.'s own request to transfer her share.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if it lacks subject matter by not challenging the specific judicial or notarial act under review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2382/19
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2019 r., w sprawie Dz.Kw. 34183/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis referendarza sądowego – o treści jak poniżej. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że w dniu 11 marca 2019 roku wpłynął wniosek K. P., A. K. i L. K. złożony za pośrednictwem notariusza, o wpis w dziale II księgi wieczystej (...) jako współwłaścicieli w udziałach wynoszących po 1/15 L. K., i A. K.. Do wniosku załączono wypis aktu notarialnego z dnia 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 notariusza K.
J. oraz wypisy z rejestru gruntów dotyczące działek (...). W dniu 11 kwietnia 2019 roku referendarz sądowy dokonał wpisu zgodnego z wnioskiem. Księga wieczysta (...) prowadzona jest dla nieruchomości położonej w Ł., przy ul. (...), obejmuje działkę nr (...) o powierzchni 0,0896 ha. Na skutek wniosku z dnia 11 marca 2019 roku w dziale II jako współwłaścicieli po 1/15 części ujawniono K. P., A. K. i L. K. w miejsce udziału 3/15 należącego do K. P.. W tej sprawie wpis w dziale II księgi wieczystej nastąpił na podstawie złożonych dokumentów w postaci wypisu z aktu notarialnego z dnia 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 notariusza K.
J. mocą którego K. P., sprzedała z przysługującego jej udziału wynoszącego 3/15 w nieruchomości stanowiącej działkę gruntu numer (...), objętą księgą wieczystą nr (...), L. K. udział wynoszący 1/15 części oraz A. K. udział wynoszący 1/15 części. /wypis z aktu notarialnego k. 12-13 akt kw 332624/ Apelację od tego postanowienia złożyła wnioskodawczyni K. P.. Podniosła, że brat jej – M. S. bezprawnie reguluje wpisy w księgach wieczystych wykorzystując jej dane osobowe. Wykorzystuje pełnomocnictwo zmarłego brata W.
S.. zarzuciła, że w księgach wieczystych nadal figurują osoby zmarłe – W. S. i G. B.. Podniosła dalej, że M. S. bezprawnie dzieli działki gruntu, dokonał około 30 wpisów do ksiąg wieczystych – niezgodnie z prawem. W konkluzji wniosła o uchylenie wszelkich zmian w księgach wieczystych dokonanych przez brata.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna i wynika wyłącznie z nieporozumienia. Przedmiotowa sprawa dotyczy wyłącznie księgi wieczystej (...). Zaskarżony wpis dotyczy wyłącznie dotychczasowego udziału skarżącej, który w częściach zbyła pozostałym wnioskodawcom. Sprawa nie dotyczy innych osób, w szczególności wymienionych w apelacji. Nie dotyczy też innych wpisów w przedmiotowej księdze wieczystej – poza zaskarżonym. Zaskarżony wpis dokonany został w wykonaniu wniosku samej skarżącej K. P. a nie innej osoby i jest zgodny z wnioskiem i z prawem. Należy więc uznać, że w zasadzie apelacja jest bezprzedmiotowa i nie dotyczy zaskarżonego wpisu – lecz być może innych wpisów. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.