Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1185/19 AI generated

Appeal dismissed; landlord wins eviction; tenant fails to prove habitability breach justifying delay.

Case Number III Ca 1185/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the tenant's appeal regarding the eviction of their residential premises. The tenant argued that the landlord failed to maintain the property, yet the court found no evidence of a breach justifying the delay in vacating the unit. Consequently, the eviction order was upheld, and the tenant was ordered to pay the landlord's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawach lokatorów; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: A landlord's failure to maintain the premises does not justify delaying eviction if the tenant has not proven the unit is uninhabitable or if the delay is not directly caused by such a breach.

Keywords

AI generated
eviction appeal landlord liability residential tenancy habitability breach legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawach lokatorów z dnia 6 marca 2009 r.
Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1185/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Radosław Olewczyński, Renata Jagura Protokolant : staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Państwowych S.A. w W. przeciwko W. F. z udziałem interwenienta ubocznego Miasta Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2018 r. sygnatura akt I C 563/18 1. oddala apelację;

2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz (...) Państwowych S.A. w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.