Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 268/20 AI generated

Appeal court upholds lower court ruling awarding damages and costs to plaintiffs in a compensation case.

Case Number II AKa 268/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the lower court's judgment awarding damages and procedural costs to the plaintiffs. The plaintiffs sought compensation and reimbursement for legal representation expenses following a dispute resolved by the District Court. The appellate court found no grounds to overturn the first-instance decision, thereby confirming the award of 240 zł in costs and the main damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court maintains the first-instance judgment when the facts are clear and the legal assessment is correct, awarding costs to the losing party.

Keywords

AI generated
appeal procedure maintenance of judgment procedural costs civil compensation court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 268/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy D. K., M. K. (1), M. K. (2) i T. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt III Ko 196/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców: D. K., M. K. (1), M. K. (2) i T. K. po 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Edyta Gajgał Jerzy Skorupka Maciej Skórniak