Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 265/20 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction, rejecting defendant's claim regarding sentencing guidelines and procedural errors.

Case Number II AKa 265/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for drug trafficking and possession, rejecting the defendant's appeal arguments. The defendant argued for a lighter sentence based on specific mitigating circumstances and procedural irregularities, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was exempted from bearing the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 276 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The appellate court may uphold a conviction for drug-related offenses when the first-instance court correctly applied the statutory sentencing guidelines and the defendant's appeal arguments regarding mitigation or procedural errors are unfounded.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction appellate review sentencing guidelines drug possession offense costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art.
Art. 276 kk
279 § 1 kk i art. 276 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art.
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
11 § 2 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art.
Art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 stycznia 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 265/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Maciej Skórniak Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 84/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Edyta Gajgał Jerzy Skorupka Maciej Skórniak