Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 219/20 AI generated

Appeal court upholds original sentence for defendants convicted of multiple crimes under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 219/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the appeals filed by two defendants against a first-instance judgment. The defendants were convicted of various offenses under the Polish Criminal Code, including theft and fraud, with the court finding their arguments insufficient to overturn the verdict. Consequently, the original sentences were upheld in full, and costs were allocated to the state and the defendants respectively.

Legislator headnote

AI generated

Art. 257 k.k.; Art. 224 § 2 k.k.; Art. 226 § 1 k.k. and 222 § 1 k.k.: The court of appeal reviews criminal judgments for legal errors; if the lower court's assessment of facts and application of law is correct, the appeal is rejected and the original sentence stands.

Keywords

AI generated
Criminal Code of Poland theft and fraud charges appeal court review upholding original sentence legal error standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 257 k.k.
oskarżonego z art. 257 k.k., art.
Art. 224 § 2 k.k.
257 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art.
Art. 226 § 1 k.k.
i art. 226 § 1 k.k. i 222 § 1 k.k.
Art. 222 § 1 k.k.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., art.
Art. 207 § 1 k.k.
11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k., art.
Art. 216 § 1 k.k.
207 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. w zw.
Art. 278 § 1 k.k.
12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 119 § 1 k.k.
art. 119 § 1 k.k. i art.
Art. 160 § 1 k.k.
z art. 160 § 1 k.k. w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 219/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 257 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. i 222 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. S. F. oskarżonego z art. art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 maja 2020 r. sygn. akt III K 3/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec S. F. i M.

Z.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. K. i R. K. po 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od S. F. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa po ½ wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im opłatę po 180 zł za to postępowanie. Andrzej Kot Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr