Legislator Case Law & Legislation
I C 127/20 AI generated

Insurance contract with total value clause requires insurer to pay agreed value without proof of depreciation.

Case Number I C 127/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the policyholder, ordering the insurer to pay the vehicle's value as stated in the policy. The plaintiff argued that the inclusion of a total value option obligates the insurer to pay the initial sum insured regardless of subsequent depreciation. The court held that by choosing this specific clause, the insurer assumed the risk of value fluctuation and cannot shift the burden of proving the initial valuation's accuracy to the insured.

Legislator headnote

AI generated

Art. 641 ust. 1 Kodeks cywilny; Art. 642 Kodeks cywilny: When an insurance contract includes a total value clause, the insurer must pay the agreed sum insured without requiring the insured to prove the vehicle's value at the time of the loss.

Keywords

AI generated
total value clause auto insurance contract sum insured payment burden of proof vehicle depreciation insurance valuation policyholder rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 641 ust. 1 Kodeks cywilny
Art. 642 Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zawarcie umowy ubezpieczenia autocasco z dodatkową opcją stałej wartości pojazdu oznacza, że ubezpieczony powinien otrzymać odszkodowanie według wartości pojazdu określonej w polisie (na dzień zawarcia umowy ubezpieczenia), bez względu na późniejszy spadek wartości pojazdu lub wypłacone odszkodowania związane z innymi szkodami. Skoro pozwany ubezpieczyciel, decyduje się na zawieranie umów wyposażonych w taką klauzulę, winien szczególnie ostrożnie oceniać ubezpieczane pojazdy, precyzyjnie szacować ich wartość oraz dokładnie określać wysokość sumy ubezpieczenia. Nie można w takich okolicznościach obciążać właściciela pojazdu, pozywającego zakład ubezpieczeń obowiązkiem udowadniania, że wartość pojazdu wpisywana do polisy była prawidłowa.