Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII U 60/19 AI generated

Social security court dismisses appeal proceedings after social security office fully revoked the contested contribution decision.

Case Number VII U 60/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal proceedings because the Social Security Office fully revoked the contested decision on contribution assessment via a new ruling. The appellant school argued for the original decision, but the social security office withdrew it entirely before the final judgment. Consequently, the court deemed further proceedings unnecessary and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; If the administrative authority fully revokes the contested decision, the appeal proceedings become superfluous and must be dismissed under Art. 355 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
dismissal of proceedings superfluous proceedings social security contributions revocation of decision procedural costs administrative appeal Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Art. 98 k.p.c.
§ 9 ust. 2 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Wysokość kosztów Sąd ustalił w oparciu o stawkę minimalną określoną w § 9 ust. 2 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
art.102 k.p.c
nr (...), którą w całości uchylono zaskarżoną decyzję, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania i o odstąpienie od obciążenia organu kosztami na zasadzie art.102 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c.
art.98 k.p.c
Koszty postępowania zasądzone zostały w oparciu o art.98 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Biorąc pod uwagę powyższe na zasadzie art. 355 k.p.c.
AI generated
III AUz 300/15
Social Security Court partially allowed appeal, ordering school to pay 60 PLN for first instance costs and 120 PLN for appeal costs.
III AUz 164/16
Appeal dismissed; special circumstances under Art. 102 CPC not met despite debt inability.
III AUz 72/21
Appeal court dismisses ZUS's cost objection due to statutory dismissal of proceedings under new pension law.
III AUz 147/23
Social Security Court dismisses appeal and denies costs due to special circumstances under Art. 102 of CPC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII U 60/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Melnyczuk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 23 październik 2019 r. sprawy Zespołu Szkół (...) w M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. przy uczestnictwie J. B. o podstawę wymiaru składek w związku z odwołaniem Zespołu Szkół (...) w M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 29 października 2018r., znak (...) postanawia:

1. umorzyć postępowanie.

2. Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odział w K. na rzez Zespołu Szkół (...) w M. kwotę 180 złotych ( sto osiemdziesiąt), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29 października 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w K. ustalił postawę wymiaru składek dla ubezpieczonej J. B., tytułem realizacji umowy cywilno­prawnej na rzecz strony odwołującej, będącej płatnikiem składek. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł Zespół Szkół (...) w M.. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Za pismem z dnia 16 września 2019r. pełnomocnik ubezpieczyciela doręczył decyzję z dnia 6 września 2019r. nr (...), którą w całości uchylono zaskarżoną decyzję, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania i o odstąpienie od obciążenia organu kosztami na zasadzie art.102 k.p.c. Wniosek o umorzenie postępowania w piśmie z dnia 7 października 2019r. wniósł pełnomocnik strony odwołującej.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Przedmiotem postępowania toczącego się przed tut. Sądem była decyzja ZUS z dnia 29 października 2018 roku, która organ ją wydający w całości uchylił - decyzją z dnia 6 września 2019 roku, zatem dalsze postępowanie okazało się zbędne. Koszty postępowania zasądzone zostały w oparciu o art.98 k.p.c. bowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona, zatem odwołanie należało uznać za uzasadnione. Wysokość kosztów Sąd ustalił w oparciu o stawkę minimalną określoną w § 9 ust. 2 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Biorąc pod uwagę powyższe na zasadzie art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji