Legislator Case Law & Legislation
II C 653/18 AI generated

Court dismissed appeal against apartment owners' resolution to remove unauthorized structures and order cost reimbursement.

Case Number II C 653/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by J. W. and K. O. against the apartment owners' resolution. The plaintiffs argued for the removal of unauthorized structures and cost reimbursement, but the owners' assembly had already adopted a contrary decision. The court upheld the owners' resolution as legally valid and procedurally correct, rejecting the plaintiffs' claims for its reversal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 ust. 1 k.r.s.; Art. 110 k.r.s.: The court's decision to dismiss an appeal confirms the validity of the owners' assembly resolution when it properly addresses the dispute regarding unauthorized structures and cost allocation.

Keywords

AI generated
apartment owners' assembly unauthorized structures cost reimbursement dismissal of appeal civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 ust. 1 k.r.s.
Art. 110 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 653/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. i K. O. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. (...) w Ł. o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej i zobowiązanie 1. oddala powództwo;

2. zasądza od J. W. i K. O. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. (...) w Ł. kwoty po 1.388,50 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. nie obciąża J. W. i K. O. obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.