Court convicts defendant of robbery and attempted robbery, imposing consecutive sentences for crimes committed within five years of prior release.

Sygn. akt IV K 152/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Wioletta Kubasiewicz Ławnicy- K. P., M. W. Protokolant – starszy sekretarz sądowy A. W. w obecności Prokuratora Huberta Lewandowskiego po rozpoznaniu dnia 1 grudnia 2020 roku, 19 stycznia, 22 lutego 2021 roku sprawy M. Ż., syna W. i B. z domu B., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o to, że: I. W dniu 29 marca 2020 roku w Ł. posługując się nożem, trzymanym na wysokości brzucha A. G., a także grożąc jej jego użyciem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do pokrzywdzonej mienia w postaci słuchawek marki S. o wartości 60 złotych, telefonu komórkowego marki iPhone o wartości 300 złotych oraz karty bankomatowej banku (...), to jest mienia o łącznej wartości 360 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary przynajmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, w związku ze skazaniem go przez Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 roku w postępowaniu V K 191/12 na karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo między innymi z art. 280 §1 k.k., objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2013 roku wydanym w postępowaniu V K 602/13, którą to karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 15 kwietnia 2013 roku do 15 grudnia 2015 roku, to jest o czyn z art. 280 §2 k.k. w zb. z art. 278§ 5 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. II.

W dniu 29 marca 2020 roku w Ł. posługując się nożem oraz grożąc M. G. jego użyciem, usiłował dokonać w celu przywłaszczenia zaboru mienia w postaci stanowiących utarg ze sprzedaży, środków pieniężnych na szkodę będącej właścicielką sklepu (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zdecydowaną postawę M. G., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary przynajmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, w związku ze skazaniem go przez Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 roku w postępowaniu V K 191/12 na karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo między innymi z art. 280 §1 k.k., objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2013 roku wydanym w postępowaniu V K 602/13, którą to karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 15 kwietnia 2013 roku do 15 grudnia 2015 roku, to jest o czyn z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

1. W miejsce czynu zarzucanego w punkcie I oskarżonego M. Ż. uznaje za winnego tego, że w dniu 29 marca 2020 roku w Ł. posługując się nożem trzymanym na wysokości brzucha A. G., grożąc jej jego natychmiastowym użyciem oraz grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do pokrzywdzonej mienia w postaci słuchawek marki S. o wartości 60 złotych, telefonu komórkowego marki iPhone o wartości 300 złotych oraz karty bankomatowej banku (...), to jest mienia o łącznej wartości 360 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 §2 k.k. i art. 278§ 1i 5 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k .

2. W miejsce czynu zarzucanego w punkcie II oskarżonego M. Ż. uznaje za winnego tego, że dniu 29 marca 2020 roku w Ł. używając przemocy wobec pokrzywdzonej M. G. w postaci popchnięcia pokrzywdzonej oraz posługując się nożem, groził M. G. jego natychmiastowym użyciem, usiłując dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci stanowiących utarg ze sprzedaży środków pieniężnych na szkodę będącej właścicielką sklepu (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę M. G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

3. Po przyjęciu, iż przestępstwa z punktu 1 i 2 zostały popełnione przez oskarżonego M. Ż. w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, a więc w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 §1 k.k., i za tak przypisany ciąg przestępstw na podstawie art. 280§2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. i art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. Na podstawie art. 46 §1 k.k. w związku ze skazaniem z punktu 2 orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonej M. D. kwoty 59,29 (pięćdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) złotych;

5. Na podstawie art. 44 §2 k.k. w zw. z art. 195 k. k. w. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża, ujętego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/773/20/P, pozycja numer 1, karta 56 akt sprawy, zarządzając jego zniszczenie;

6. Na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 3 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 29 marca 2020 roku godzina 20:00 do dnia 18 grudnia 2020 roku godzina 20:00 i od 30 grudnia 2020 roku godzina 20:00;

7. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. C. kwotę 1 180,80 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną oskarżonemu z urzędu, 8. Zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. K. P. M. W. Wioletta Kubasiewicz