Legislator Case Law & Legislation
II Ka 204/20 AI generated

Court upheld conviction for theft under Art. 92 k.w. and ordered costs against the defendant.

Case Number II Ka 204/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 92 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or penalty. Consequently, the original verdict was maintained, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 k.k.; Art. 385 k.k.: The court upheld a conviction for theft where the facts were established, rejecting the appeal and confirming the original sentence while imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal appellate court Criminal Code procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 k.k.
(J.) obwinionego o czyn z art. 92 k.w.
Art. 385 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 204/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale oskarżyciela D. K. z KPP w S. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. sprawy A. J. (J.) obwinionego o czyn z art. 92 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt II W 386/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane koszty postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł za to postępowanie. K. S.