Court upheld conviction for theft under Art. 92 k.w. and ordered costs against the defendant.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 92 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or penalty. Consequently, the original verdict was maintained, and the defendant was ordered to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92 k.k.; Art. 385 k.k.: The court upheld a conviction for theft where the facts were established, rejecting the appeal and confirming the original sentence while imposing costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 204/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale oskarżyciela D. K. z KPP w S. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. sprawy A. J. (J.) obwinionego o czyn z art. 92 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt II W 386/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane koszty postępowania odwoławczego w kwocie 50 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł za to postępowanie. K. S.