Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ka 326/20 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for attempted rape and orders defendant to pay legal costs.

Case Number XI Ka 326/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Lublin dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for attempted rape under Article 177 § 2 of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal or a lighter sentence, but the appellate court found the evidence sufficient to uphold the original judgment. Consequently, the conviction stands, and the defendant is ordered to pay the prosecutor's and state's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's fact-finding and legal application; if the evidence supports the conviction and the legal qualification is correct, the appeal is rejected and the original sentence is upheld.

Keywords

AI generated
attempted rape criminal appeal Criminal Code legal costs appellate review conviction upheld procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 24 stycznia 2020 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 177 § 2 k.k
oskarżonego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 326/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wojtaszek Sędziowie: Katarzyna Żmigrodzka Mariusz Jaroszyński (spr.) Protokolant: p.f. protokolanta Katarzyna Bednara przy udziale prokuratora Edyty Grzesiuk po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2020 r. sprawy T. B. urodzonego (...) w W., syna W. i C. z domu Ż. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 24 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 79/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. F. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych zwrotu wydatków. Katarzyna Żmigrodzka Krzysztof Wojtaszek Mariusz Jaroszyński