Civil appeal dismissed; court rejects compensation claim against prison director for alleged procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court dismissed the plaintiff's appeal against the Regional Court's judgment ordering compensation from the prison director. The plaintiff sought 9,000 PLN alleging procedural violations, but the court found no grounds to alter the first-instance ruling. Consequently, the appeal was rejected in full, upholding the dismissal of the original claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court must examine the appeal on the merits; if the first-instance judgment is legally sound and facts are established, the appeal is dismissed without remittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 77/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Hanna Grzybek (spr.) Sędziowie: Agnieszka Pasikowska (del.) Michał Przeworski po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2020 r. w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. o zadośćuczynienie w kwocie 9000 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt I C 1900/18, 1. zaskarżony wyrok zmienia w punktach I (pierwszym) i II (drugim) w ten sposób, że powództwo w całości oddala, 2. w pozostałej części apelację oddala. Odpis wyroku doręczyć: - pełnomocnikowi pozwanego, - powodowi z pouczeniem, że doręczony wyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu oraz o tym, że może złożyć wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie tygodnia od doręczenia odpisu wyroku, przy czym wniosek taki podlega opłacie sądowej w kwocie 100 złotych. Dnia, 4 maja 2020r.