Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 925/20 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for sexual assault and robbery under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 925/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Wrocław upheld the first-instance conviction of the defendant for sexual assault and robbery. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the commission of crimes under Articles 224, 222, and 157 of the Criminal Code. The court found the facts established at trial sufficient to reject the defense's claims and maintain the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 224, 222, 157, 11 k.k.; The court of appeal must uphold a first-instance judgment when the evidence conclusively proves the elements of the charged offenses and the lower court's factual findings are not contradicted by the appellate record.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction robbery charges criminal appeal procedure upholding first instance Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 224 § 2 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 224§2 kk i art.
Art. 222 § 2 k.k.
224§2 kk i art. 222§2 kk i art.
Art. 157 § 2 k.k.
222§2 kk i art. 157§2 kk w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 20 lipca 2020r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 925/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Dariusza Sulikowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020r. sprawy D. A. syna T. i M. z domu P. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 224§2 kk i art. 222§2 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 20 lipca 2020r. sygn. akt II K 854/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Stanisław Jabłoński