Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 871/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 871/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants while ordering the state to reimburse defense attorneys for public defense costs. The court found the evidence sufficient to support the charges under Article 158 of the Criminal Code, rejecting the defense's arguments regarding the nature of the act. Consequently, the judgment affirmed the guilt but corrected the financial burden by shifting the cost of public defense to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 203 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction for attempted theft if the evidence substantiates the elements of the crime, while simultaneously ordering the state to bear the costs of public defense provided by the court.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal public defense costs state reimbursement Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk 2.
Art. 157 § 2 k.k.
158 § 1 kk , z art. 157 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2020r.
Art. 203 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 871/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Anna Orańska-Zdych (...) P. W. Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021r. sprawy 1. M. C. syna A. i H. z domu G. urodzonego (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk 2. R. W. syna R. i A. z domu S. urodzonego (...) w miejscowości J. oskarżonego z art. 158 § 1 kk , z art. 157 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2020r. sygn. akt VII K 825/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków) na rzecz adwokata P. O. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu M. C. w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków) na rzecz adwokata K. G. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu R. W. w postępowaniu odwoławczym;

IV. zwalnia obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Anna Orańska – Zdych SSO Stanisław Jabłoński (...) P. W.