Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 1026/11 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement in execution proceedings and grants suspended sentence with fine.

Case Number IV K 1026/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement committed during execution proceedings and sentenced him to five months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant misappropriated funds owed to a creditor, while the defense contested the specific amount and circumstances. The court accepted the evidence, reduced the claimed sum to the proven amount, and applied a suspended sentence with a fine and restitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 624 k.p.k.: A person who misappropriates funds collected by a court bailiff in execution proceedings commits the crime of embezzlement; such a conviction may be subject to a suspended sentence if the defendant shows repentance and the circumstances warrant leniency.

Keywords

AI generated
embezzlement in execution court bailiff funds suspended sentence restitution of damages criminal liability court costs legal aid fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 k.k.
o czyn z art. 284 § 1 k.k. o r z e k a : I.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., 70 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 33 § 2 k.k.
na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł.; IV.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz M.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawi art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art.
Art. 624 k.p.k.
na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
art. 284 § 1 k.k
o czyn z art. 284 § 1 k.k.
art. 33 § 2 k.k
na podstawie art. 33 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt 1026/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Furman Protokolant: Agnieszka Gutowska Prokurator: Anna Sieradzka-Kośla, I. B. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 29 stycznia 2014 roku i 24 marca 2014r. sprawy M. W. , syna J. i S. z domu K., urodzonego (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 15 grudnia 2009r. prowadząc firmę (...) z siedzibą we W., przywłaszczył wyegzekwowaną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, w postępowaniu egzekucyjnym o sygn.

KM 1683/09, kwotę w wysokości 33.373,54 zł., czym działał na szkodę M. P. tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. o r z e k a : I. uznaje oskarżonego M. W. za winnego tego, że w dniu 14 grudnia 2009r. prowadząc firmę (...) z siedzibą we W., przywłaszczył kwotę w wysokości 25.578,94 zł. stanowiącą cześć kwoty wyegzekwowanej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, w postępowaniu egzekucyjnym o sygn. KM 1683/09, czym działał na szkodę M. P., co stanowi występek określony w art. 284 § 1 k.k. i za o na podstawie art. 284 § 1 k.k. skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa)lata; III. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł.; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz M. P. kwotę 25.578,94 zł. (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem złoty i dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem naprawienia szkody;

V. na podstawi art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 504 zł. (pięćset cztery) tytułem wynagrodzenia za świadczoną z urzędu, nieopłaconą pomoc prawną; VI. na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 670 zł. (sześćset siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VII. na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.