Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 903/20 AI generated

Court convicts defendant of violating public order mask rules and quarantine orders during epidemic.

Case Number II W 903/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Gdańsk issued a mandatory judgment convicting the defendant of violating public order regulations and quarantine mandates. The court found the defendant guilty of failing to wear a mask and not adhering to quarantine orders on April 21, 2020. Consequently, the court imposed a fine of 50 zloty and ordered the payment of procedural costs and fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 k.w. w zw. z par. 118 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020r.; Art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.: The court established that failure to wear a protective mask and non-compliance with quarantine orders during a state of epidemic constitutes a punishable offense under the relevant public order and quarantine regulations.

Keywords

AI generated
public order violation quarantine mandate breach mandatory mask usage epidemic regulations criminal fine imposition procedural costs mandatory judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 k.w. w zw. z par. 118 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020r.
o wykroczenie z art. 54 KW w zw.
Art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.
w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 kpw:
Art. 118 § 1 i 4 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 i 4 kpw w zw.
Art. 119 k.p.w.
1269) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70zł (siedemdziesiąt złotych), zaś na podstawie art. 119 kpw w zw.
Art. 626 § 1 k.p.k.
z art. 626 § 1 kpk w zw.
Art. 627 k.p.k.
Art. 21 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 21 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 903/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16.06.2020r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu bez udziału stron sprawy przeciwko S. W., synowi L., urodzonemu w dniu 26.11,1986r. w M. Obwinionemu o to, że: w dniu 21.04.2020r. ok. godz. 11.05 w G. na ul. (...) na chodniku naruszył przepisy o zachowaniu się w miejscach publicznych w taki sposób, że nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski lub maseczki, ust i nosa wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o wykroczenie z art. 54 KW w zw. z par. 118 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 kpw:

I. Obwinionego S. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 54 kw w zw. z par. 118 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii i za to, na podstawie art. 54 kw w zw. art. 24 § 1 i 3 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 50 zł (pięćdziesięciu złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 4 kpw w zw. z § 1 pkt 1 i § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.

U. Nr 118, poz. 1269) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70zł (siedemdziesiąt złotych), zaś na podstawie art. 119 kpw w zw. z art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 21 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 30 zł ( trzydziestu złotych).