Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III C 1776/17 AI generated

Court corrects judgment date error under Art. 350 § 1 k.p.c. as obvious mistake.

Case Number III C 1776/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a decision to correct a previous judgment that erroneously listed the hearing and ruling date as November 28, 2018, instead of February 18, 2019. The plaintiff, a bank, sought this correction against the defendant, M. Z., arguing the date was a clerical error. The court ruled that the discrepancy constituted an obvious mistake under Article 350 § 1 of the Code of Civil Procedure, necessitating the amendment of the record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; The court may correct obvious mistakes in judgments resulting from clerical errors or the use of incorrect templates.

Keywords

AI generated
obvious mistake correction clerical error judgment Code of Civil Procedure date amendment court decision rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Sąd uznał, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę, jako niedokładność, o której mowa w art. 350 § 1 k.p.c., wynikającą z omyłki polegającej na sporządzeniu wyroku przy wykorzystaniu szablonu z nieprawidłowej daty.
art. 350 § 1 k.p.c
Sąd uznał, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę, jako niedokładność, o której mowa w art. 350 § 1 k.p.c., wynikającą z omyłki polegającej na sporządzeniu wyroku przy wykorzystaniu szablonu z nieprawidłowej daty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1776/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. Z. o zapłatę postanawia: sprostować wyrok wydany w niniejszej sprawie w dniu 18 lutego 2019 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanej daty wydania wyroku i rozpoznania sprawy „28 listopada 2018 r.” wpisać prawidłową datę wydania wyroku i rozpoznania sprawy „18 lutego 2019 r.”. Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski

UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał wyrok w niniejszej sprawie, w którego treści wpisano błędnie datę wydania wyroku i rozpoznania sprawy „28 listopada 2018 r.”, zamiast prawidłowej daty wydania wyroku i rozpoznania sprawy „18 lutego 2019 r.”. Sąd uznał, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę, jako niedokładność, o której mowa w art. 350 § 1 k.p.c., wynikającą z omyłki polegającej na sporządzeniu wyroku przy wykorzystaniu szablonu z nieprawidłowej daty. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie cytowanego wyżej przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski