Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 33/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and denies defendant's appeal costs while awarding legal aid costs to counsel.

Case Number II AKa 33/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the lower court's conviction for theft and denied the defendant's appeal regarding the sentence. The defendant argued for a reduction in penalties, but the court found the evidence sufficient to maintain the original judgment. Consequently, the court ordered the state to pay the defendant's legal aid costs while exempting the defendant from paying the state's court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court of appeal reviews criminal appeals by confirming the substantive conviction if facts are clear, while separately adjudicating the allocation of litigation costs based on the success of the appeal and the provision of legal aid.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal litigation costs legal aid fees state reimbursement defendant exemption sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
Art. 294 § 1 kk
Art. 64 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 26.11.2020r. sprawy : P. K. ( (...)) oskarżonego z art.278 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29.11.2019r. ( II K 145/17 ) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. J. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT z tytułu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. H. K. M. Ś. P. S.