Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 169/18 AI generated

Appeal court quashes first-instance drug trafficking verdicts for six defendants and remands case for retrial.

Case Number II AKa 169/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań completely quashed the first-instance verdicts against six defendants charged with drug trafficking and remanded the case for retrial. The prosecution and defense appealed the original judgment, which convicted them under Article 258 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the first instance and ordered a new trial to ensure procedural correctness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 435 k.p.k.; Art. 258 § 1 kk: The appellate court quashed the first-instance verdict in its entirety due to procedural errors and remanded the case for a new trial.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction appellate quashing remand for retrial Criminal Code Article 258 procedural error correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 435 k.p.k.
P., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec M.
Art. 258 § 1 kk
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art.
Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.
Art. 12 kk
3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk w związku z art.
Art. 65 § 1 kk
12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;
art. 435 k.p.k
P., a na podstawie art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. P. po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. sprawy:

1) P. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

2) A. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

3) P. H. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

4) M. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

5) S. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk i inne;

6) J. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

7) K. P. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)r. sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. co do P. M., A. S., P. H., S. S., J. S. i K. P., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec M. G. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. G. N. M. K. H. K.