Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmT 52/19 AI generated

Court dismissed appeal against fine for electronic communications regulator regarding procedural errors in penalty decision.

Case Number XVII AmT 52/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the electronic communications regulator against a monetary fine imposed for procedural violations. The regulator argued that the lower court's decision to impose the penalty was flawed due to specific procedural errors during the administrative process. Ultimately, the appellate court rejected these arguments, upholding the original penalty and awarding the costs to the regulator.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o usługach elektronicznych: The court established that procedural irregularities in administrative proceedings do not automatically invalidate a penalty decision if the core legal basis for the sanction remains substantively sound and the violation is minor.

Keywords

AI generated
administrative penalty procedural error appeal dismissal electronic communications consumer protection law costs award regulatory fine

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o usługach elektronicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 52/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 11 października 2018 r. nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Witold Rękosiewicz.