Legislator Case Law & Legislation
XVII AmT 165/18 AI generated

Appeal against fine for unfair competition dismissed; costs awarded to the competition authority.

Case Number XVII AmT 165/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a business owner against a monetary fine imposed by the President of the Electronic Communications Authority. The appellant argued against the penalty, but the court upheld the original decision based on the established facts of the unfair competition case. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay 720 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: An appeal against a fine for unfair competition is dismissed if the initial decision is substantively correct, and the appellant bears the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
unfair competition monetary fine appeal dismissal legal costs competition authority

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 165/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) N. R. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 31 sierpnia 2018 r., znak: (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od R. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) N. R. w K. na rzecz Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Bogdan Gierzyński