Consumer court dismisses appeal against energy regulator's fine and awards costs to the regulator.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The appellant, an energy company, argued against the penalty, but the court upheld the regulator's authority to sanction violations of energy market regulations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the regulator's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii: The consumer court may dismiss an appeal against a regulatory fine if the violation is substantiated, thereby upholding the regulator's power to impose sanctions for breaches of energy market laws.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 93/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 30 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 9 października 2017 r. Nr (...) (DKN (...)), (...) (DKN (...)) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik