Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 153/19 AI generated

Consumer court dismissed appeal against energy regulator's fine and awarded 720 PLN in process costs to the regulator.

Case Number XVII AmE 153/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by D. Ł. against the fine imposed by the Energy Regulatory Office. The appellant argued against the penalty, while the regulator maintained its decision was lawful. The court upheld the original ruling, rejecting the appeal and ordering the appellant to pay the process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii; The consumer court dismissed the appeal against the administrative fine and awarded process costs to the regulatory authority when the appellant failed to substantiate the grounds for the challenge.

Keywords

AI generated
consumer protection appeal energy regulatory fine administrative penalty enforcement process costs award consumer court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 153/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 28 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania D. Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania D. Ł. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 28 grudnia 2018 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od D. Ł. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu Sędzia SO Andrzej Turliński ZARZĄDZENIE (...)