Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 4827/19 AI generated

Social security appeal dismissed; court rejected supplementary benefit claim based on insufficient medical evidence.

Case Number VIII U 4827/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny supplementary benefits. The plaintiff argued for financial support due to illness, but the court found the medical documentation insufficient to justify the claim. Consequently, the appeal was rejected, leaving the original denial of benefits in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 148 § 1 k.p.c. establishes that appeals against social security decisions are subject to judicial review, where the court assesses the factual basis and evidence presented by the applicant to determine the validity of the initial administrative ruling.

Keywords

AI generated
social security appeal supplementary benefits medical evidence assessment administrative review disability claim denial

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi ZUS oraz pełnomocnikowi wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 4827/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : M. S. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 października 2019 roku w sprawie SU1/10/13028667 (...) o świadczenie uzupełniające oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi ZUS oraz pełnomocnikowi wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.