Legislator Case Law & Legislation
VIII U 4674/19 AI generated

Social security court rules employee was not insured during partnership period but was during employment period.

Case Number VIII U 4674/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The social security court partially modified the Social Insurance Fund's decision regarding the mandatory social insurance status of A.P. The court found that A.P. was not subject to mandatory social insurance from November 1, 2018, to March 13, 2019, while she was a partner in the company. Conversely, the court determined she was subject to mandatory insurance from August 1, 2017, to October 31, 2018, during her employment period. This ruling clarifies the specific periods of insurance obligation based on her changing legal status between partner and employee.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court distinguishes between periods of mandatory social insurance for a person acting as a partner versus a person acting as an employee, ruling that the obligation applies only to the specific status held during the relevant timeframe.

Keywords

AI generated
mandatory social insurance partner status employee status social insurance obligation period of insurance Social Insurance Fund legal status change

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o ubezpieczeniach społecznych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1649)
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o ubezpieczeniach społecznych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1649) art. 1 ust. 1 pkt 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem M. S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 29 sierpnia 2019 roku nr (...) oraz z dnia 5 listopada 2019 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 29 sierpnia 2019 roku nr (...) w ten sposób, że stwierdza, iż A. P. jako wspólnik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nie podlegała od 1 listopada 2018 roku do 13 marca 2019 roku obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu;

2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 5 listopada 2019 roku nr (...) w ten sposób, że stwierdza, iż A. P. jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. podlegała od 1 sierpnia 2017 roku do 31 października 2018 roku obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu.